Buscar

Agenda Científica

Calendario eventos científicos 2026

Pulmonary Vascular Research Institute
28 Enero – 1º Febrero
Dublin, Alemania

XV World Congress on Asthma, COPD & Respiratory Allergy (World
Immunopathology Organization (WIPO)
29 Enero- 2 Febrero
Dubai, Emiratos Arabes

23rd Annual Winter Lung Cancer Conference
Enero 23-25
Miami Beach, Florida, Estados Unidos

Respiratory Failure and Mechanical Ventilation (RFMV)
12-14 Febrero
Rotterdam, Paises Bajos

Targeted Therapies of Lung Cancer
Febrero 18-21
Huntington Beach, California, Estados Unidos 

American Academy of Allergy, Asthma and Immunology (AAAAI)
27 Febrero - 2 Marzo
Filadelfia, Estados Unidos

84 Congreso de Neumología y Cirugía de Tórax, SMNyCT 2026
10-14 Marzo
Cancún, Mexico

European Lung Cancer Congress
Marzo 25-28
Copenhagen, Dinamarca


52º Congreso de Neumosur
Asociación de Neumología y Cirugía Torácica del Sur
19-21 Marzo
Merida, España

Annual Canadian Respiratory Conference - CTS’ Annual Scientific Meeting
Abril 16-18
Calgary, Canadá

66 th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril 2026
Kobe, Japón

40th annual meeting of the Associated Professional Sleep Societies
SLEEP 2026 ( American Academy of Sleep Medicine)
14-17 junio
Baltimore, Estados Unidos

13 th  International Respiratory Care Respiratory Group (IPCRG) Scientific
Meeting y 1st North African Interdisciplinary Respiratory Forum.
11-14 Junio
Tunez

66th Annual Meeting of the Japanese Respiratory Society
17-19 Abril
Kobe, Japón

International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT) 46th Annual
Meeting; Scientific Sessions
Abril 22 – 25
Toronto, Canadá


Multidisciplinary Update in Pulmonary & Critical Care Medicine-
Abril 30-Mayo 3
Arizona, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2026
15-20 Mayo
Orlando, Florida, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2027
14-19 Mayo
Nueva Orleans, Los Angeles, Estados Unidos

American Thoracic Society – ATS 2028
19-24 Mayo
San Francisco, California, Estados Unidos

 

Publicaciones FAT


Haciendo click aquí acceda gratuitamente al libro en PDF 

 

Efecto diferencial de las escalas mMRC de disnea, CAT y CCQ para evaluar los síntomas en el contexto de la nueva estadificación GOLD y mortalidad en EPOC

Los lineamientos GOLD sugieren que tanto la escala de disnea The modified Medical Research Council (mMRC), como las de estado de salud Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) Assessment Test (CAT) y  Clinical COPD Questionnaire (CCQ) son herramientas de utilidad indistinta para evaluar síntomas en pacientes con EPOC. Casanova y colaboradores analizan el valor pronóstico de mortalidad por todas las causas de pacientes con EPOC de los métodos CAT y CCQ y los comparan con la mMRC.

Otro de los objetivos de este estudio fue establecer umbrales para los tres métodos que contribuyeran a categorizar los pacientes en la nueva clasificación GOLD.

Se examinaron pacientes del ensayo clínico observacional COPD History Assessment In SpaiN (CHAIN), multicéntrico, prospectivo. Anualmente,  durante un total de 38 meses se registraron parámetros de función pulmonar, escalas mMRC; CAT y CCQ; prueba de distancia caminada en seis minutos, tabaquismo, índice BODE, etc. Participaron 768 pacientes con EPOC  (82,5% varones; FEV1 60%; GOLD A 18.2%; B 37.8%; C 4.9% y D 39.2%; en general la capacidad de ejercicio era normal y la comorbilidad escasa.

Fallecieron 73/768 pacientes (9.5%): 25% causas respiratorias; 16% afecciones cardiovasculares; 18% cáncer de pulmón; 10% cáncer extra pulmonar; 11% causas varias; 20% sin identificar. Como era de esperarse en este grupo se hallaban pacientes de edad más avanzada, con enfermedad más grave, y un índice BODE más alto.  Los autores informan que las puntuaciones del CAT, el CCQ y la mMRC fueron más elevadas en los pacientes que fallecieron en comparación con los sobrevivientes (Tabla 1). 

Tabla 1: Relación

 

Fallecidos

Sobrevivientes

 

CAT

14

11

p=0.022

CCQ

1.6

1.3

p=0.033

mMRC

2

1

p<0.001

El CAT y el CCQ se asociaron, independientemente, con mortalidad total después de ajustar por edad. Esta relación desapareció al incluir entre las variables de ajuste las propuestas por el modelo multidimensional GOLD (p. ej.: exacerbaciones ≥2 o ≥ 1 con internación). Finalmente, los autores determinaron nuevos valores de corte con sensibilidad comparable entre los tres métodos para predecir mortalidad por todas las causas: CAT ≥17 (p= 0.004), de CCQ >2.5 (p= 0.003)y mMRC ≥2 (p=0.001)

 

Conclusión

Los autores concluyen que, en pacientes con EPOC, los cuestionarios de estado de salud  CAT y  CCQ tienen una habilidad comparable para predecir mortalidad por todas las causas; aunque algo inferior a la de la escala mMRC. Este hallazgo significa que su uso podría alterar la evaluación del pronóstico aún en pacientes pertenecientes al mismo grupo GOLD. Basados en los datos de sobrevida de este estudio, recomiendan redefinir los umbrales de estos métodos para optimizar la evaluación de los pacientes

 

Estudio auspiciado por AstraZeneca

 

Acceso al resumen

Ciro Casanova, Jose M. Marin, Cristina Martinez-Gonzalez, y cols. Differential effect of mMRC dyspnea, CAT and CCQ for symptom evaluation within the new GOLD staging and mortality in COPD CHEST, 2015- doi 10.1378(chest.14-2449